Diarios españoles, ¿contra los españoles?

Pues eso, que asumiendo que se pueda considerar a Marca como un periódico, que lo dejó de ser a la llegada del bachiller Eduardo Inda (o presuntamente bachiller, que por su perpetración de periodismo, empiezo a dudarlo), la verdad es que como periódico español deja mucho que desear.

Si en Europa los árbitros roban al Madrid o al Sevilla, lo dice. Si les benefician calla. Con el Barcelona hace justo lo contrario. De hecho, tanto Marca como AS, defienden a Chelsea, Dinamo Kiev o Stuttgart, ante los "atropellos" del Barcelona. Pues bien señores de Marca y AS, gracias al Barcelona, la gente compra sus periódicos, y la liga de la que hablan es famosa en todo el mundo. No por el Madrid, por el Barcelona, mejor equipo del mundo y mejor año de un club de fútbol en toda la historia. En TODA la historia, algo a lo que el Madrid ni se ha acercado jamás.

Las siguientes capturas son nefastas, son catastróficas, pero son reales:

¿Qué se creen Inda y sus secuaces? ¿Un periódico francés, quizá marroquí? En fin, y para colmo no llevan razón, que es lo peor, pero es que ¡incluso aunque el árbitro se hubiera equivocado, como diario español, es su deber "silenciarlo un poquito"!  Y van y hacen justo lo contrario. En Alemania no se ha dicho nada de robo, quizá es porque tienen modales... Marca no...

Sacando pecho por el baloncesto, y toma golpe

Cuando te las das de entendido y no tienes ni idea, pasa lo que luego pasa... Un periódico deportivo, un periódico madridista 100%. Un periódico que aprovecha uno de los escasísimos éxitos de la sección de baloncesto del Real Madrid, para sacar pecho. Este artículo lo publicaron antes de la final, el domingo. El "Owned" es de aúpa, es para ponerse colorado y tirarse así durante semanas... Todos los que algo sabemos de baloncesto, teníamos clara la paliza azulgrana al Real Madrid (salvo excepción y sorpresa mayúscula). Todos, menos Juan Mora, que daba por ganada la final... ¡Toma As!

"Cuando Messina llegó al Madrid no prometió títulos. Lo que prometió fue que el equipo lucharía por ellos. Promesa cumplida. Cumplida con tanta holgura, con tanta autoridad (a ver quién es capaz de dejar al Baskonia en 50 puntos), que el madridismo ya se ve campeón ante un rival que hace tan sólo 24 horas reconocía muy superior. Messina ha devuelto la confianza y la ilusión. Hoy de nuevo el Madrid va a jugar por un título. Tan fácil no debe de ser cuando se ha pasado dos años enteros sin hacerlo. En 2008 quedó eliminado en la primera eliminatoria de la Copa, de los playoff por la Liga y en el top-16 de la Euroliga; en 2009, en la siguiente ronda de las tres competiciones. Por eso Florentino fichó a Messina, para devolver el prestigio al club.
El primer paso ya está dado. Tal y como se vio ayer al Madrid, podemos estar ante la madre de todas las finales. El Barcelona tiene un equipazo; el Madrid, después de su exhibición, aún mejor. Porque ya no se trata de las individualidades. Comentaba ayer que en el baloncesto actual no hay que fiarse de las actuaciones prodigiosas de nadie, porque tan pronto hoy maravilla como mañana defrauda. ¿Dónde estaba ayer San Emeterio? ¿Incluso Jaric y Llull en el soberbio partido de su equipo? Messina apuesta por el bloque, por las rotaciones, por el ritmo, por la intensidad. Y si entonces también se hacen presentes Lavrinovic, Kaukenas, Velickovic, hasta el desaparecido Hansen, esa máquina de Messina no hay quien la pare. La fiera se ha despertado."

 Para terminar, le recuerdo a este señor, Juan Mora, que si el Madrid está en la final es porque el Caja Laboral no contó con el mejor pívot de la ACB, Tiago Splitter... Entonces habríamos visto un partido más igualado. En fin, al final el tiempo pone a cada uno en su sitio, y también a los que no saben de lo que hablan. ¡Gracias Tiempo!, y ¡otra vez, lo siento, As!

Otro escándalo arbitral para beneficiar al Real Madrid

(Escribo como lo haría cualquier asalariado de AS):

"Esta vez escribo ya antes de que finalice el partido contra el Villarreal, que ahora mismo va 2-1 para el Real Madrid, cuando debería ir 0-1 para el Villarreal.


El Villarato está volviendo a hacer de las suyas, y ya le ha regalado en sólo 30 minutos 2 goles al Real Madrid. En el primero, Cristiano Ronaldo se tira cerca del área, y el árbitro, que es listo, como todos los que forman parte del Villarato, sabe que Cristiano es un gran lanzador. La falta es muy peligrosa, y el genio portugués (sí, cuando no es un tipo agresivo, es un genio) la clava. Justo después, otro jugador del Real Madrid se desploma (quizá por un síncope) en el área, volviendo a pitar el árbitro penalty. 2-0, marca Kaká. El Villarato, Relaño, Inda y Florentino Pérez volverán a dormir tranquilos esta noche.


El Villarato, que tanto lleva ayudando al Real Madrid (véanse las ligas regaladas en 2003 ó 2008, o la incansable campaña que este año está evitando que el Barça sea campeón prácticamente a estas alturas), está haciendo de las suyas este año. Luego, dentro de 2 semanas hará acto de aparición el Platinato (sí, ese que ya le regaló la Champions de 1998 por ejemplo).


En fin, ni espero a que el partido termine, no merece la pena, así me siento calentito en casa un poco antes. Y no merece la pena esperar, porque el final ya se sabe, como ya ocurrió en el robo al Almería en el Bernabéu del que ya hablé. El árbitro echará alguna manita más y el Madrid volverá a 2 puntos del Barça. Es indignante, y nadie lo dice. Lástima para ellos que todavía quedan voces en su contra.


¡No al Villarato que sigue ayudando al Madrid pese a que encima van y dicen lo contrario...!"

As y Marca, hagan caso a Segurola

A Inda, a Relaño, a Roncero, a Guasch, a Moratalla: ¡Escuchen a Segurola, y háganle caso, tiene más luces que vosotros 5 juntos y multiplicados por 5!:

Pongo gran parte del artículo de Segurola de ayer, del que deberían aprender muchos:

"Esta es la Liga de Messi y Cristiano Ronaldo, de Xavi y Kaká, de Iniesta y Xabi Alonso, de Higuaín y Luis Fabiano, de Ibrahimovic y Benzema, de Casillas y Víctor Valdés, de Villa y Llorente, de Navas y Silva, del mejor Barça de la historia, del mejor Madrid de los últimos años, de brillantes jóvenes como Canales y Muniaín, de una selección maravillosa, de todo aquello que debería hacer felices a los aficionados y a los periodistas. Por desgracia, esta magnífica realidad queda sepultada por una visión belicosa y grosera. Sólo importa el ruido mediático y los desagradables personajes que genera. En nombre de aburridas y nunca demostradas teorías conspirativas nos dicen que abandonemos nuestro juguete, que no disfrutemos de este privilegiado momento, que desconfiemos de todo, que nos olvidemos del fútbol por falsario, que evitemos la diversión y elijamos una trinchera en las truculentas guerras que se desatan cada día en la prensa. Teníamos noticia de la degradación en otros ámbitos: basta echar un vistazo al miserable espectáculo de lo que un día se conoció como prensa del corazón y que ahora sólo es el reino de la bajeza. Definitivamente, este perverso modelo se ha impuesto en casi todas las instancias del periodismo. Se conceden premios prestigiosos a los difusores de la basura, se busca el agravio y el daño, se animan mediocres y violentas polémicas, se alimentan los instintos más bajos y los personajes más ridículos, se desacredita todo y nada se salva. Tampoco el fútbol. Una pena."

De hecho, estoy seguro que cuando habla de "personajes ridículos, de mediocres, de difusores de basura", probablemente haya querido decir "Eduardo Inda, Amalio Moratalla, Alfredo Relaño, Moisés Llorens y Tomás Guasch". (Y muchos otros, claro)

Enhorabuena Santi Segurola.

Repartiendo minipuntos a malos periodistas

Tras la última jornada de liga, el desquiciamiento generalizado de la prensa madridista toma tintes demenciales. Hay perlas desde todos los frentes (confirmando la idea que ya tenía de que probablemente ni Eduardo Inda, ni Tomas Guasch ni Alfredo Relaño tengan ningún título que les acredite como periodistas, vamos, estoy ya muy convencido):

1. Editorial de Amalio Moratalla, en Marca:

"Ahora, y me refiero de la Eurocopa para acá, todo el mundo ha descubierto a Xavi como uno de los mejores del mundo en su puesto.

[...] Xavi, déjalo para otros, es muy obvio que los seis títulos no los habéis ganado por los árbitros, ni estáis líderes por lo mismo. Pero olvídate del asunto, no vaya a ser que al final, de tanto repetirlo, te lo acabes creyendo. Hazle caso a tu entrenador: 'Los árbitros no existen...', aunque de vez en cuando, reconócelo aunque sea en voz baja, os echan una manita. La suerte del campeón también cuenta, ¿o no?"

Bien, este tipo insiste en que el Barça obviamente ha ganado los 6 títulos no por los árbitros, y 3 líneas después acusa a los árbitros de echar una manita al Barça. ¡Bien! ¡Periodismo echado a la basura!

2. Editorial de Marca (supongo que firmada por Eduardo Inda, con el título: No es broma, ¡el Barcelona se queja de los arbitrajes!):

"Las voces que se han alzado desde Barcelona para protestar por la campaña arbitral no tienen ningún tipo de coherencia. [...]

El trencilla cántabro aplicó la normativa en todo momento. Y si en alguna acción no acertó fue al dejar sin castigo un penalti de Abidal sobre Pedro Ríos. La pañolada del Camp Nou, por tanto, carece de sentido. Igual que las acusaciones de Xavi e incluso Messi, que olvidan todo lo acontecido en las 21 jornadas anteriores. Por ejemplo cuando Delgado Ferreiro les dio por buenos dos goles ilegales frente al Málaga. O en la jornada 16, cuando González Vázquez dejó de señalar dos penaltis del Barça sobre jugadores del Villarreal. El mismo caso que se vivió en Pamplona, donde Iturralde no castigó otras dos penas máximas sobre Aranda. Son sólo ejemplos que evidencian que el Barça no sólo no es perjudicado, sino todo lo contrario. Algo que se refrenda en La otra Liga, donde se ve que los de Guardiola llevan seis puntos más de los que deberían.

El Barça se mantiene en lo más alto de la tabla por méritos propios. Tiene una plantilla de ensueño y aunque su juego no es el de la pasada temporada, mantiene la solvencia necesaria para decidir sus partidos. Sin embargo, no pueden negar la evidencia e iniciar una campaña así cuando las pruebas les quitan la razón. Una actitud incongruente de la que sólo ellos pueden salir perjudicados."

Como es normal, casi todo lo que escribe Inda se puede remarcar en negrita (el número de sandeces por "línea cuadrada" es seguramente el mayor del periodismo español, por eso quizá ha llegado a director de un diario).

Las voces de Barcelona no tienen coherencia ninguna, por supuesto... Además, se saca que no sólo el Barça no debería protestar el haber acabado con 2 menos y un penalty en contra ante el Getafe, sino que el Barça volvió a ser beneficiado: ¡toma ya manipulación! Y luego se convierte en un niño pequeño ("y tú más"), creyendo que por poner "2 penalties, 2 expulsiones, 2 fueras de juego al Barça" lleva más razón. Cualquier día pondrá que el Barça robó 7 goles en un partido acabado 7-1, y que debió haber perdido (bueno, no es tan rara la exageración, que ya dijeron que le robaron 4 penalties al Chelsea...). Luego, curiosamente vuelve a decir la frase que todos repiten: "el Barça está ahí por méritos propios"... Curioso cuanto menos, que todos los villaratistas meten esta coletilla para justificarse. Lástima que les hayamos pillado en la triquiñuela.

Finalmente remarco la última frase, donde dice que de la actitud del Barça, sólo ellos pueden salir perjudicados. No Eduardo, de vuestra actitud, sólo el Madrid puede salir perjudicado, apréndetelo y llora...


3. Alfredo Relaño, en AS:

"Dijo Guardiola que seis títulos no se ganan por los árbitros, y tiene razón. Se ganan jugando estupendamente bien durante muchos meses, en muchos campos, ante muchos adversarios. En este periódico (en esta columna) se ha hablado con cierta frecuencia del villarato, pero con mucha mayor frecuencia aún de la excelencia del juego del Barça. [...]

El villarato permite ahorrarse penaltis, expulsiones, cosillas por aquí y por allá, y te hace la vida más cómoda. Si Messi hubiera sido expulsado por su patada a Diego Castro, quizás... No se sabe qué hubiera pasado, se sabe lo que pasó al no expulsarle: que jugó ante el Getafe, y la mar de bien. El Barça juega estupendamente bien, pero si lo de Xavi ante el Espanyol es penalti y lo de Ríos anteayer no, pues mejor que mejor...

[...] El Barça puede ganar los títulos sin los árbitros, desde luego, pero reconozcamos que los fallos de Ovrebo en Londres abrieron la puerta a tres de ellos. Por mi parte, cuento lo que veo, no imaginen más allá. Y me encanta ver jugar al Barça, cuyo juego excelente merece ese record de seis títulos."

Lo de Relaño es alucinante. En una línea ensalza el juego del Barcelona y dice que no ha ganado gracias a los árbitros, y en otra habla de villarato y de que 3 títulos son gracias a Ovrebo. En otra línea se queja de los arbitrajes al Barça y luego dice que su juego merece los seis títulos. ¡Ciclotímico! ¡Periodismo a la basura! ¿Qué porcentaje de artículos de este tipo están dedicados al Villarato? ¿Un 90, un 80%? Eso no es un periodista, es un tipo encasillado, un probable mamporrero. Hay más...


4. Tomás Guasch en As (¿o debería decir Ass?):

"Como estaba previsto, el entorno barcelonista rugió tras el Barça-Getafe. TV3 marcó la línea después del partido y ayer las consignas fueron unánimes: el árbitro machacó al Barça. Las iras de comentaristas en periódicos, radios y teles fueron contra el villarato y Teixeira por expulsar a Piqué y Márquez. Como ambas decisiones del árbitro fueron acertadas e indiscutibles pasemos a lo mollar: se trata de una reacción lógica de quien no está acostumbrado a ver acabar a su equipo en inferioridad numérica (uno) y el barcelonismo está convencido de que los árbitros perjudican a su equipo (dos).

Es algo secular, una percepción que se transmite generación tras generación. Se transmite y aumenta. Usted le pregunta a un culé por el arbitraje del famoso noruego en Londres y le contestará convencido: "No sólo no nos dio nada sino que nos perjudicó". Y en lo del sábado, para él lo de Piqué es un choque sin más y lo de Márquez, amarilla como mucho. Y lo dirá convencidísimo, sí. Es el victimismo eterno con un añadido nuevo: el villarato. El término que ha desquiciado al mundo culé como nada en los últimos años. El Barça juega pues contra el rival de turno y el diabólico villarato. Es divertidísimo."

Este tipo sólo lanza bilis, pero bueno, cuanto menos es graciosa su última frase. ¿Se están divirtiendo con esto? Más bien parece lo contrario... con el mejor Madrid de la historia a 5 puntos del líder, y con una increíble campaña de los 2 periódicos de Madrid para que los árbitros vayan en contra del Barcelona que no acaba de dar sus frutos. ¿Divertirse? No nos hagáis reír.


--Por mi parte, desde hoy mismo no voy a volver a comprar nunca más el Diario As y el Diario Marca (de hecho, aunque España gane el Mundial, ese día voy a comprar el Mundo Deportivo o el Sport, pese a que no son diarios nacionales, sino de Cataluña, y dado que a donde vivo no llegan otros diarios regionales deportivos).

Relaño se vuelve a superar, con nariz rota de por medio

Que Alfredo Relaño roza diariamente en su crónica la demencia, el cinismo, la pura mediocridad periodística, la parcialidad extrema, la demagogia y 20 pecados capitales del buen hacer más, no creo que sea sorpresa para nadie. Esta es, simplemente, la última de Relaño:

"Tras la jugada de la expulsión de Cristiano lo comenté: "Tiene que haber otras jugadas así cercanas en el tiempo, que nos sirvan de referente". Lo comenté porque me dejó muchas dudas la expulsión. Bueno, pues no ha tardado en salir una, de hace sólo diez días, y precisamente de Messi, el 'alter'. Fue en el Barça-Sevilla de Liga. Marc Valiente sujeta a Messi, que se le escapa, y éste tira el brazo hacia atrás, para desasirse. Igualito que Cristiano, si lo queremos ver bien. Sacude donde puede, sin ánimo de golpear, sólo con ánimo de soltarse. Delgado Ferreiro para la jugada, pita falta a favor del Barça y amonestó a Valiente.

Pérez Lasa no hizo lo mismo. Podría haberlo hecho, y aquí paz y después gloria. Cristiano sí hizo lo mismo que Messi, sólo que Cristiano es más grande que el argentino, sus brazos más largos y al tiempo Mtiliga es más bajo que Valiente, así que los golpes cayeron donde no debieron caer. No en el esternón, sino en la cara, con el infortunado resultado de la fractura de la nariz. Ese es un hecho cierto, que padece estos días Mtiliga, que no volverá a jugar en un mes. Consecuencias distintas a reacciones iguales del delantero agarrado en su escapada; consecuencias derivadas de las diferentes reacciones de los dos árbitros.

Esto pasa con frecuencia en el fútbol, donde una línea muy fina separa un gol de un fallo, una expulsión de una amarilla, una amarilla de nada, un golpe sin consecuencias de una fractura grave. Lo traigo aquí porque entiendo que conviene tenerlo en cuenta a la hora de hacer juicios morales sobre tal o cual jugador. Contemplo las escenas y, aun con conclusiones tan distintas como una nariz rota y una nariz entera, no consigo ver diferencias entre lo que hizo Messi y lo que hizo Cristiano. Sí las veo entre lo que hizo un árbitro y lo que hizo el otro. Y a eso justamente es a lo que yo siempre llamo villarato."

Exacto, el supuesto periodista vuelve a escribir una crónica sectaria y llena de despropósitos, rebatibles uno a uno. Espero que esta vez los aficionados madridistas de AS, sepan evitar la manipulación a la que este señor les somete diariamente, y no comenten en su hora del café, el escándalo de la roja a Cristiano. ¡Señores, el Bernabéu aplaudía el domingo a rabiar a un jugador expulsado por tarjeta roja, mientras que abucheó a un chico que salía con la nariz rota y su cara ensangrentada! ¡Dónde vamos a parar!. Sus juicios son de manual:

1- "Igualito que Cristiano, si lo queremos ver bien" -> Querrá decir si queremos verlo como madridistas acérrimos. Uno no da al rival, y el otro lo deja un mes sin jugar... Igualito Alfredo...

2- "Cristiano sí hizo lo mismo que Messi" -> Alfredo, una mentira repetida mil veces, no consigue la calificación de verdad.

3- "Los golpes cayeron donde no debieron caer" -> Dudo mucho que Cristiano no sepa perfectamente hacia donde golpea o a dónde van sus movimientos corporales.

4- "No consigo ver diferencias entre lo que hizo Cristiano y lo que hizo Messi" -> Ya, tu madridismo no te deja, pero son muuuy diferentes, por lo que digo en 1 y 2.

5-"Y a eso es lo que justamente llamo Villarato". -> Alfredo, ve a donde está Mtiliga y le explicas por qué Cristiano no le agredió en absoluto, y que si el árbitro lo expulsó es por una conspiración judeomasónica.

¡Por favor, NO A ALFREDO RELAÑO, creo que esto ha llegado demasiado lejos! ¡O al menos, Alfredo, deja ya este personaje, que no hace ningún bien al fútbol, y menos al Real Madrid, que está ganándose una fama inmerecida de llorón, de perdedor y de segundón!

Profetas no son...

Esta vez es darle al As, por el mero hecho de darle, pero bueno. Escriben un artículo de cara al sorteo del Top-16, poniendo que lo más probable es que al Real Madrid le toque el grupo fácil, y al Barcelona el más difícil. ¡Las ganas! Es otra muestra más de su madridismo y parcialidad completa, pero al final el tiempo pone en su sitio a todo el mundo.

Al final, el grupo de la muerte será para el Real Madrid (con Maccabi, Siena y Efes Pilsen), aunque lo normal sería que pasase sin problemas a cuartos de final. ¡Suerte para los 4 equipos españoles!

Otra vez Relaño con sus llantos

Dice Relaño en su artículo de hoy:

"Una cosa es que el Barça tenga un gran equipo, el mejor que hay, y otra pensar que le sirven todos. El Barça tiene más equipo que plantilla. Ya lo vimos el año pasado, cuando tras algunos intentos de dar entrada masiva al banquillo, Guardiola tuvo que asumir que tenía que sacarlo todo adelante con dieciséis como mucho. Más mérito para los dieciséis y para el propio juego del equipo, tan suave y relajado que crea poca fatiga. La alfombra que le tienden los arbitrajes, todo sea dicho, también le ahorra penas, contratiempos, remontadas y suspensiones. Y así fue siempre menos en Abu Dhabi, por eso le costó más."

Sí, pásmense, continúa este tipo siempre tan parcial, tan partidista, tan poco ecuánime, tan sectario, tan tendencioso, tan fan acérrimo, tan hipócrita y varias cosas más. Un nuevo artículo colmado con el despropósito de siempre. Este tipo puede hablar de esquí, de motos, de toros, pero siempre, siempre, siempre hablará del Villarato, de esa excusa barata que los madridistas ponen por delante para intentar no aceptar que el equipo rival de toda la vida ha hecho algo que su Madrid jamás pudo hacer, y que ya es el mejor equipo de la historia, con su gran año 2009.

Es duro don Alfredo, pero tienes que aceptarlo. 6 copas 6, hablemos de fútbol o de toros, y no media Villarato. ¿o es que la derrota 1-2 ante el Sevilla no fue un despropósito arbitral que NADA benefició al Barcelona? ¿Ahora Villar quiere echar al Barça de la Copa? Explíquemelo y deje de desviar la atención como siempre. Por favor, señores de AS, dejen de echar espuma blanca por la boca, y dedíquense a lo que hace mucho que dejaron de hacer: honrar al periodismo.

Pronostica, que luego siempre podemos disimular

Escribe Eduardo Inda (el peor director que MARCA ha tenido en la historia, y el gran artífice o mejor dicho culpable de que este diario esté totalmente desacreditado y haya perdido prácticamente todo su prestigio):

"La derrota de ayer compromete seriamente la continuidad del Barcelona en la Copa del Rey. Pero sobre todo supone la constatación de lo que en este periódico venimos manteniendo desde hace bastante tiempo: el Barcelona no es el mismo que el del año pasado. Se puede seguir esperando a que el genio despierte, pero todo indica que esto es lo que hay. Y, como hemos visto, no es ni mucho menos invencible."

Ja, ja y ja. ¡Oportunista! No te mereces la calificación de periodista, más bien la de ventajista. El señorito Inda dice que se constata lo que llevan diciendo bastante tiempo. Sí, ¡lo llevan diciendo desde abril del año pasado, cuando el Real Madrid se acercaba en la liga a un Barcelona de Guardiola que llevaba 0 títulos aún. El 20 de diciembre de 2009, con 6 títulos en 6 campeonatos ganados por el Barça, el señorito Inda no dijo absolutamente nada, se calló... Entonces no se constataba nada...

Ayer, el Barcelona perdió un partido de Copa del Rey ante el Sevilla (con penosa actuación arbitral que no benefició en absoluto al Barça), y el señorito Inda aprovecha para decir "ya lo dijimos". ¿Qué harás si el Barça vuelve a triunfar? Obvio, volver a meterse debajo del caparazón, como siempre... ¡Haced el buen periodismo que hizo de MARCA el número 1 en diarios españoles, y no lo que ahora hacéis, que lo puso a la altura de Sport, por ejemplo!

Otro redactor de Marca madridista a tope

Partimos de la idea de que un periodista debe ser imparcial, ecuánime, profesional, etc... aparte, tenemos los periodistas que trabajan en MARCA. La perla de hoy es de un tal Juan Antonio Jiménez:

Tiene toda la cara de añadir "¡5 penaltys a favor!", para el Barça, quizá para que sus lectores se enfaden o sorprendan y se lleven las manos a la cabeza. Aparte está el artículo diciendo que Iturralde, el árbitro que más partidos ha dirigido en la historia, es el árbitro que más penaltys ha pitado en la historia. Obvio... lo raro sería que no lo fuera, pero el señorito de Marca eso no lo ve, quizá porque no ve más allá de su merenguismo, de su blancura y de su madridismo exacerbado.
Si quieres trabajar en Marca, tienes que tener carné del Madrid. He dicho.

¡Qué vuelvan los buenos periodistas!

Atraco al Almería en el Bernabéu

Crónica del 4-2 del Real Madrid al Almería, dedicada a As:

"El Real Madrid consiguió con ciertos apuros los 3 puntos ante el Almería, para mantenerse en la pelea por el liderato. El partido comenzó cómodo para los madridistas, asediando la portería de un magnífico Diego Alves, imbatible por momentos. Tras el increíble bombardeo que convirtió al arquero brasileño en Gordon Banks, Sergio Ramos colocó el 1-0 en el marcador, tras rematar de cabeza haciendo una clara falta a un defensa almeriense. El árbitro no quiso ver nada.

De repente el Almería tuvo 2 oportunidades de gol, ante la blandita defensa blanca. Al contrario que la supergaláctica delantera, el Almería fue efectivo y se adelantó en el marcador. Ahí volvió a surgir Higuaín para empatar el partido. Y lo que vino posteriormente es uno de los mayores despropósitos arbitrales que se recuerdan. Cristiano Ronaldo comienza a repartir codazos por el campo, con el beneplácito del colegiado. Así, con 2-2 se produce la jugada de marras: Cristiano se tira a la piscina ante la entrada del portero, que toca claramente balón. El árbitro pica y pita penalty, Villarato, sí, como siempre los árbitros le echan esa mano al Madrid, que a diferencia del Barça, sí necesita. Se lanza el penalty, y Cristiano falla. Benzema, que estaba dentro del área cuando lanzó Cristiano, marca antirreglamentariamente. El árbitro y el juez de línea no quieren ver nada, cumpliendo órdenes de sus superiores, pese a que todos los aficionados lo vieron. El gol subió al marcador, y el Madrid se colocó 3-2, con 2 goles que debieron no subir al marcador.

Finalmente, 4-2, marcó Cristiano, que luego agredió a un jugador almeriense de forma vil. El Real Madrid ha vuelto a conseguir 3 puntos que no debió tener, pero los árbitros no se enteran, y han continuado una noche más su cruzada para darle a Florentino la liga de sus galácticos. 2 puntos menos debería tener en la tabla, pero bueno, al Barça no le hacen falta ayudas, y de momento hace imposible cualquier conspiración. Veremos qué pasa en Valencia."


No he hecho nada que no haya visto ya en el As, sí, es triste... Por lo pronto, el Madrid debería estar a 2 puntos más del Barça, pero tranquilos, no dirán nada en el diario que poco tiene ya de "As".