Repartiendo minipuntos a malos periodistas

Tras la última jornada de liga, el desquiciamiento generalizado de la prensa madridista toma tintes demenciales. Hay perlas desde todos los frentes (confirmando la idea que ya tenía de que probablemente ni Eduardo Inda, ni Tomas Guasch ni Alfredo Relaño tengan ningún título que les acredite como periodistas, vamos, estoy ya muy convencido):

1. Editorial de Amalio Moratalla, en Marca:

"Ahora, y me refiero de la Eurocopa para acá, todo el mundo ha descubierto a Xavi como uno de los mejores del mundo en su puesto.

[...] Xavi, déjalo para otros, es muy obvio que los seis títulos no los habéis ganado por los árbitros, ni estáis líderes por lo mismo. Pero olvídate del asunto, no vaya a ser que al final, de tanto repetirlo, te lo acabes creyendo. Hazle caso a tu entrenador: 'Los árbitros no existen...', aunque de vez en cuando, reconócelo aunque sea en voz baja, os echan una manita. La suerte del campeón también cuenta, ¿o no?"

Bien, este tipo insiste en que el Barça obviamente ha ganado los 6 títulos no por los árbitros, y 3 líneas después acusa a los árbitros de echar una manita al Barça. ¡Bien! ¡Periodismo echado a la basura!

2. Editorial de Marca (supongo que firmada por Eduardo Inda, con el título: No es broma, ¡el Barcelona se queja de los arbitrajes!):

"Las voces que se han alzado desde Barcelona para protestar por la campaña arbitral no tienen ningún tipo de coherencia. [...]

El trencilla cántabro aplicó la normativa en todo momento. Y si en alguna acción no acertó fue al dejar sin castigo un penalti de Abidal sobre Pedro Ríos. La pañolada del Camp Nou, por tanto, carece de sentido. Igual que las acusaciones de Xavi e incluso Messi, que olvidan todo lo acontecido en las 21 jornadas anteriores. Por ejemplo cuando Delgado Ferreiro les dio por buenos dos goles ilegales frente al Málaga. O en la jornada 16, cuando González Vázquez dejó de señalar dos penaltis del Barça sobre jugadores del Villarreal. El mismo caso que se vivió en Pamplona, donde Iturralde no castigó otras dos penas máximas sobre Aranda. Son sólo ejemplos que evidencian que el Barça no sólo no es perjudicado, sino todo lo contrario. Algo que se refrenda en La otra Liga, donde se ve que los de Guardiola llevan seis puntos más de los que deberían.

El Barça se mantiene en lo más alto de la tabla por méritos propios. Tiene una plantilla de ensueño y aunque su juego no es el de la pasada temporada, mantiene la solvencia necesaria para decidir sus partidos. Sin embargo, no pueden negar la evidencia e iniciar una campaña así cuando las pruebas les quitan la razón. Una actitud incongruente de la que sólo ellos pueden salir perjudicados."

Como es normal, casi todo lo que escribe Inda se puede remarcar en negrita (el número de sandeces por "línea cuadrada" es seguramente el mayor del periodismo español, por eso quizá ha llegado a director de un diario).

Las voces de Barcelona no tienen coherencia ninguna, por supuesto... Además, se saca que no sólo el Barça no debería protestar el haber acabado con 2 menos y un penalty en contra ante el Getafe, sino que el Barça volvió a ser beneficiado: ¡toma ya manipulación! Y luego se convierte en un niño pequeño ("y tú más"), creyendo que por poner "2 penalties, 2 expulsiones, 2 fueras de juego al Barça" lleva más razón. Cualquier día pondrá que el Barça robó 7 goles en un partido acabado 7-1, y que debió haber perdido (bueno, no es tan rara la exageración, que ya dijeron que le robaron 4 penalties al Chelsea...). Luego, curiosamente vuelve a decir la frase que todos repiten: "el Barça está ahí por méritos propios"... Curioso cuanto menos, que todos los villaratistas meten esta coletilla para justificarse. Lástima que les hayamos pillado en la triquiñuela.

Finalmente remarco la última frase, donde dice que de la actitud del Barça, sólo ellos pueden salir perjudicados. No Eduardo, de vuestra actitud, sólo el Madrid puede salir perjudicado, apréndetelo y llora...


3. Alfredo Relaño, en AS:

"Dijo Guardiola que seis títulos no se ganan por los árbitros, y tiene razón. Se ganan jugando estupendamente bien durante muchos meses, en muchos campos, ante muchos adversarios. En este periódico (en esta columna) se ha hablado con cierta frecuencia del villarato, pero con mucha mayor frecuencia aún de la excelencia del juego del Barça. [...]

El villarato permite ahorrarse penaltis, expulsiones, cosillas por aquí y por allá, y te hace la vida más cómoda. Si Messi hubiera sido expulsado por su patada a Diego Castro, quizás... No se sabe qué hubiera pasado, se sabe lo que pasó al no expulsarle: que jugó ante el Getafe, y la mar de bien. El Barça juega estupendamente bien, pero si lo de Xavi ante el Espanyol es penalti y lo de Ríos anteayer no, pues mejor que mejor...

[...] El Barça puede ganar los títulos sin los árbitros, desde luego, pero reconozcamos que los fallos de Ovrebo en Londres abrieron la puerta a tres de ellos. Por mi parte, cuento lo que veo, no imaginen más allá. Y me encanta ver jugar al Barça, cuyo juego excelente merece ese record de seis títulos."

Lo de Relaño es alucinante. En una línea ensalza el juego del Barcelona y dice que no ha ganado gracias a los árbitros, y en otra habla de villarato y de que 3 títulos son gracias a Ovrebo. En otra línea se queja de los arbitrajes al Barça y luego dice que su juego merece los seis títulos. ¡Ciclotímico! ¡Periodismo a la basura! ¿Qué porcentaje de artículos de este tipo están dedicados al Villarato? ¿Un 90, un 80%? Eso no es un periodista, es un tipo encasillado, un probable mamporrero. Hay más...


4. Tomás Guasch en As (¿o debería decir Ass?):

"Como estaba previsto, el entorno barcelonista rugió tras el Barça-Getafe. TV3 marcó la línea después del partido y ayer las consignas fueron unánimes: el árbitro machacó al Barça. Las iras de comentaristas en periódicos, radios y teles fueron contra el villarato y Teixeira por expulsar a Piqué y Márquez. Como ambas decisiones del árbitro fueron acertadas e indiscutibles pasemos a lo mollar: se trata de una reacción lógica de quien no está acostumbrado a ver acabar a su equipo en inferioridad numérica (uno) y el barcelonismo está convencido de que los árbitros perjudican a su equipo (dos).

Es algo secular, una percepción que se transmite generación tras generación. Se transmite y aumenta. Usted le pregunta a un culé por el arbitraje del famoso noruego en Londres y le contestará convencido: "No sólo no nos dio nada sino que nos perjudicó". Y en lo del sábado, para él lo de Piqué es un choque sin más y lo de Márquez, amarilla como mucho. Y lo dirá convencidísimo, sí. Es el victimismo eterno con un añadido nuevo: el villarato. El término que ha desquiciado al mundo culé como nada en los últimos años. El Barça juega pues contra el rival de turno y el diabólico villarato. Es divertidísimo."

Este tipo sólo lanza bilis, pero bueno, cuanto menos es graciosa su última frase. ¿Se están divirtiendo con esto? Más bien parece lo contrario... con el mejor Madrid de la historia a 5 puntos del líder, y con una increíble campaña de los 2 periódicos de Madrid para que los árbitros vayan en contra del Barcelona que no acaba de dar sus frutos. ¿Divertirse? No nos hagáis reír.


--Por mi parte, desde hoy mismo no voy a volver a comprar nunca más el Diario As y el Diario Marca (de hecho, aunque España gane el Mundial, ese día voy a comprar el Mundo Deportivo o el Sport, pese a que no son diarios nacionales, sino de Cataluña, y dado que a donde vivo no llegan otros diarios regionales deportivos).

Relaño se vuelve a superar, con nariz rota de por medio

Que Alfredo Relaño roza diariamente en su crónica la demencia, el cinismo, la pura mediocridad periodística, la parcialidad extrema, la demagogia y 20 pecados capitales del buen hacer más, no creo que sea sorpresa para nadie. Esta es, simplemente, la última de Relaño:

"Tras la jugada de la expulsión de Cristiano lo comenté: "Tiene que haber otras jugadas así cercanas en el tiempo, que nos sirvan de referente". Lo comenté porque me dejó muchas dudas la expulsión. Bueno, pues no ha tardado en salir una, de hace sólo diez días, y precisamente de Messi, el 'alter'. Fue en el Barça-Sevilla de Liga. Marc Valiente sujeta a Messi, que se le escapa, y éste tira el brazo hacia atrás, para desasirse. Igualito que Cristiano, si lo queremos ver bien. Sacude donde puede, sin ánimo de golpear, sólo con ánimo de soltarse. Delgado Ferreiro para la jugada, pita falta a favor del Barça y amonestó a Valiente.

Pérez Lasa no hizo lo mismo. Podría haberlo hecho, y aquí paz y después gloria. Cristiano sí hizo lo mismo que Messi, sólo que Cristiano es más grande que el argentino, sus brazos más largos y al tiempo Mtiliga es más bajo que Valiente, así que los golpes cayeron donde no debieron caer. No en el esternón, sino en la cara, con el infortunado resultado de la fractura de la nariz. Ese es un hecho cierto, que padece estos días Mtiliga, que no volverá a jugar en un mes. Consecuencias distintas a reacciones iguales del delantero agarrado en su escapada; consecuencias derivadas de las diferentes reacciones de los dos árbitros.

Esto pasa con frecuencia en el fútbol, donde una línea muy fina separa un gol de un fallo, una expulsión de una amarilla, una amarilla de nada, un golpe sin consecuencias de una fractura grave. Lo traigo aquí porque entiendo que conviene tenerlo en cuenta a la hora de hacer juicios morales sobre tal o cual jugador. Contemplo las escenas y, aun con conclusiones tan distintas como una nariz rota y una nariz entera, no consigo ver diferencias entre lo que hizo Messi y lo que hizo Cristiano. Sí las veo entre lo que hizo un árbitro y lo que hizo el otro. Y a eso justamente es a lo que yo siempre llamo villarato."

Exacto, el supuesto periodista vuelve a escribir una crónica sectaria y llena de despropósitos, rebatibles uno a uno. Espero que esta vez los aficionados madridistas de AS, sepan evitar la manipulación a la que este señor les somete diariamente, y no comenten en su hora del café, el escándalo de la roja a Cristiano. ¡Señores, el Bernabéu aplaudía el domingo a rabiar a un jugador expulsado por tarjeta roja, mientras que abucheó a un chico que salía con la nariz rota y su cara ensangrentada! ¡Dónde vamos a parar!. Sus juicios son de manual:

1- "Igualito que Cristiano, si lo queremos ver bien" -> Querrá decir si queremos verlo como madridistas acérrimos. Uno no da al rival, y el otro lo deja un mes sin jugar... Igualito Alfredo...

2- "Cristiano sí hizo lo mismo que Messi" -> Alfredo, una mentira repetida mil veces, no consigue la calificación de verdad.

3- "Los golpes cayeron donde no debieron caer" -> Dudo mucho que Cristiano no sepa perfectamente hacia donde golpea o a dónde van sus movimientos corporales.

4- "No consigo ver diferencias entre lo que hizo Cristiano y lo que hizo Messi" -> Ya, tu madridismo no te deja, pero son muuuy diferentes, por lo que digo en 1 y 2.

5-"Y a eso es lo que justamente llamo Villarato". -> Alfredo, ve a donde está Mtiliga y le explicas por qué Cristiano no le agredió en absoluto, y que si el árbitro lo expulsó es por una conspiración judeomasónica.

¡Por favor, NO A ALFREDO RELAÑO, creo que esto ha llegado demasiado lejos! ¡O al menos, Alfredo, deja ya este personaje, que no hace ningún bien al fútbol, y menos al Real Madrid, que está ganándose una fama inmerecida de llorón, de perdedor y de segundón!

Profetas no son...

Esta vez es darle al As, por el mero hecho de darle, pero bueno. Escriben un artículo de cara al sorteo del Top-16, poniendo que lo más probable es que al Real Madrid le toque el grupo fácil, y al Barcelona el más difícil. ¡Las ganas! Es otra muestra más de su madridismo y parcialidad completa, pero al final el tiempo pone en su sitio a todo el mundo.

Al final, el grupo de la muerte será para el Real Madrid (con Maccabi, Siena y Efes Pilsen), aunque lo normal sería que pasase sin problemas a cuartos de final. ¡Suerte para los 4 equipos españoles!

Otra vez Relaño con sus llantos

Dice Relaño en su artículo de hoy:

"Una cosa es que el Barça tenga un gran equipo, el mejor que hay, y otra pensar que le sirven todos. El Barça tiene más equipo que plantilla. Ya lo vimos el año pasado, cuando tras algunos intentos de dar entrada masiva al banquillo, Guardiola tuvo que asumir que tenía que sacarlo todo adelante con dieciséis como mucho. Más mérito para los dieciséis y para el propio juego del equipo, tan suave y relajado que crea poca fatiga. La alfombra que le tienden los arbitrajes, todo sea dicho, también le ahorra penas, contratiempos, remontadas y suspensiones. Y así fue siempre menos en Abu Dhabi, por eso le costó más."

Sí, pásmense, continúa este tipo siempre tan parcial, tan partidista, tan poco ecuánime, tan sectario, tan tendencioso, tan fan acérrimo, tan hipócrita y varias cosas más. Un nuevo artículo colmado con el despropósito de siempre. Este tipo puede hablar de esquí, de motos, de toros, pero siempre, siempre, siempre hablará del Villarato, de esa excusa barata que los madridistas ponen por delante para intentar no aceptar que el equipo rival de toda la vida ha hecho algo que su Madrid jamás pudo hacer, y que ya es el mejor equipo de la historia, con su gran año 2009.

Es duro don Alfredo, pero tienes que aceptarlo. 6 copas 6, hablemos de fútbol o de toros, y no media Villarato. ¿o es que la derrota 1-2 ante el Sevilla no fue un despropósito arbitral que NADA benefició al Barcelona? ¿Ahora Villar quiere echar al Barça de la Copa? Explíquemelo y deje de desviar la atención como siempre. Por favor, señores de AS, dejen de echar espuma blanca por la boca, y dedíquense a lo que hace mucho que dejaron de hacer: honrar al periodismo.

Pronostica, que luego siempre podemos disimular

Escribe Eduardo Inda (el peor director que MARCA ha tenido en la historia, y el gran artífice o mejor dicho culpable de que este diario esté totalmente desacreditado y haya perdido prácticamente todo su prestigio):

"La derrota de ayer compromete seriamente la continuidad del Barcelona en la Copa del Rey. Pero sobre todo supone la constatación de lo que en este periódico venimos manteniendo desde hace bastante tiempo: el Barcelona no es el mismo que el del año pasado. Se puede seguir esperando a que el genio despierte, pero todo indica que esto es lo que hay. Y, como hemos visto, no es ni mucho menos invencible."

Ja, ja y ja. ¡Oportunista! No te mereces la calificación de periodista, más bien la de ventajista. El señorito Inda dice que se constata lo que llevan diciendo bastante tiempo. Sí, ¡lo llevan diciendo desde abril del año pasado, cuando el Real Madrid se acercaba en la liga a un Barcelona de Guardiola que llevaba 0 títulos aún. El 20 de diciembre de 2009, con 6 títulos en 6 campeonatos ganados por el Barça, el señorito Inda no dijo absolutamente nada, se calló... Entonces no se constataba nada...

Ayer, el Barcelona perdió un partido de Copa del Rey ante el Sevilla (con penosa actuación arbitral que no benefició en absoluto al Barça), y el señorito Inda aprovecha para decir "ya lo dijimos". ¿Qué harás si el Barça vuelve a triunfar? Obvio, volver a meterse debajo del caparazón, como siempre... ¡Haced el buen periodismo que hizo de MARCA el número 1 en diarios españoles, y no lo que ahora hacéis, que lo puso a la altura de Sport, por ejemplo!

Otro redactor de Marca madridista a tope

Partimos de la idea de que un periodista debe ser imparcial, ecuánime, profesional, etc... aparte, tenemos los periodistas que trabajan en MARCA. La perla de hoy es de un tal Juan Antonio Jiménez:

Tiene toda la cara de añadir "¡5 penaltys a favor!", para el Barça, quizá para que sus lectores se enfaden o sorprendan y se lleven las manos a la cabeza. Aparte está el artículo diciendo que Iturralde, el árbitro que más partidos ha dirigido en la historia, es el árbitro que más penaltys ha pitado en la historia. Obvio... lo raro sería que no lo fuera, pero el señorito de Marca eso no lo ve, quizá porque no ve más allá de su merenguismo, de su blancura y de su madridismo exacerbado.
Si quieres trabajar en Marca, tienes que tener carné del Madrid. He dicho.

¡Qué vuelvan los buenos periodistas!

Atraco al Almería en el Bernabéu

Crónica del 4-2 del Real Madrid al Almería, dedicada a As:

"El Real Madrid consiguió con ciertos apuros los 3 puntos ante el Almería, para mantenerse en la pelea por el liderato. El partido comenzó cómodo para los madridistas, asediando la portería de un magnífico Diego Alves, imbatible por momentos. Tras el increíble bombardeo que convirtió al arquero brasileño en Gordon Banks, Sergio Ramos colocó el 1-0 en el marcador, tras rematar de cabeza haciendo una clara falta a un defensa almeriense. El árbitro no quiso ver nada.

De repente el Almería tuvo 2 oportunidades de gol, ante la blandita defensa blanca. Al contrario que la supergaláctica delantera, el Almería fue efectivo y se adelantó en el marcador. Ahí volvió a surgir Higuaín para empatar el partido. Y lo que vino posteriormente es uno de los mayores despropósitos arbitrales que se recuerdan. Cristiano Ronaldo comienza a repartir codazos por el campo, con el beneplácito del colegiado. Así, con 2-2 se produce la jugada de marras: Cristiano se tira a la piscina ante la entrada del portero, que toca claramente balón. El árbitro pica y pita penalty, Villarato, sí, como siempre los árbitros le echan esa mano al Madrid, que a diferencia del Barça, sí necesita. Se lanza el penalty, y Cristiano falla. Benzema, que estaba dentro del área cuando lanzó Cristiano, marca antirreglamentariamente. El árbitro y el juez de línea no quieren ver nada, cumpliendo órdenes de sus superiores, pese a que todos los aficionados lo vieron. El gol subió al marcador, y el Madrid se colocó 3-2, con 2 goles que debieron no subir al marcador.

Finalmente, 4-2, marcó Cristiano, que luego agredió a un jugador almeriense de forma vil. El Real Madrid ha vuelto a conseguir 3 puntos que no debió tener, pero los árbitros no se enteran, y han continuado una noche más su cruzada para darle a Florentino la liga de sus galácticos. 2 puntos menos debería tener en la tabla, pero bueno, al Barça no le hacen falta ayudas, y de momento hace imposible cualquier conspiración. Veremos qué pasa en Valencia."


No he hecho nada que no haya visto ya en el As, sí, es triste... Por lo pronto, el Madrid debería estar a 2 puntos más del Barça, pero tranquilos, no dirán nada en el diario que poco tiene ya de "As".

Relaño manipulador, sólo ve lo que le interesa

Tras la victoria del Real Madrid ante el Getafe, y el empate a 1 del Barcelona en Pamplona, el Madrid queda a 1 punto del Barcelona. Alfredo Relaño, como siempre manipula desde su estrado, haciendo creer que una mano negra está detrás de los triunfos del Barcelona. De hecho su lema es: "si el Madrid pierde es culpa del Villarato, pero si el Madrid gana es que ni el Villarato ha podido con lo grande que es el Madrid".

Su columna de anoche es brutal:

"Hacen falta ganas para decidir que la falta de Albiol sobre Soldado impide una ocasión manifiesta de gol. Soldado está de espaldas, pendiente de controlar el balón con el pecho, y muy cerca del defensa que le agarra, Albiol, llega al auxilio Pepe. Pero en el Bernabéu es la mar de fácil hacerse el valiente, porque los jefes lo aplauden. [...]

[...] No siempre le va a salir al villarato el tiro por la culata. Por cierto: con el gol de Raúl ante el Sporting el Madrid sería líder."

En efecto, la columna es flagrante, es manipuladora a más no poder, e incluso demencial y denunciable, y más cuando en el partido 1-1 del Barcelona, el árbitro se tragó un claro penalty y una expulsión a favor del Barcelona, y que además se tragó una falta a Busquets en el gol del Osasuna. Es decir: el Barça debía haber ganado el partido.

Alfredo Relaño es un manipulador, porque la realidad es que "con el gol de Raúl ante el Sporting y el penalty y la falta no pitados al Barça contra Osasuna, el Barcelona sería líder con 3 puntos sobre el Madrid"

Despropósitos As, Ronaldo sí, Ronaldo no.

Esta vez no se trata de ninguna increíble jugarreta contra el Barça, esta vez se trata de una increíble jugarreta contra el que compra tu periódico.

Pones una portada entera para Cristiano Ronaldo (la 100 por lo menos dedicada al mismo jugador este año), animando al comprador, que ilusionado, paga el euro y pico que vale el AS, pensando que Cristiano va a marcar 5 goles al Sevilla. Horas después, pones en la web que no podrá jugar... Y para colmo de torpeza, la portada del periódico, justo a la derecha de la noticia de la página web. Despropósitos As.

Del Bosque desmiente a As

Otro despropósito del diario As, en su lucha por desacreditar al Barcelona, no sé si por miedo o por respeto, pero lo que está claro es que en As están cayendo cada vez más bajo, llegando al lodo, donde ya están Marca y Sport, por ejemplo.

Esta vez no hay autor de la noticia, cuyo titular es: "Del Bosque no se pliega a las exigencias del Barça y llama a Iniesta".

Hasta aquí, todo bien. Suponemos que el Barça no quiere que Iniesta juegue con la selección, porque ha estado casi 4 meses lesionado, y aún no ha podido jugar un partido completo. Evidentemente el club habrá pedido que no sea convocado, pero de ahí a "exigirlo", hay un trecho.

Pues bien, ya hay que ser torpe para poner en el mismo diario y en el mismo día, una entrevista a Del Bosque, dentro de la cuál, el seleccionador dice: "Tanto en el caso de Iniesta como en el de Ramos, hemos hablado con sus clubes y no han puesto traba alguna a su llamada".

¿En qué quedamos, el Barça ha exigido que no se llamara a Iniesta, o el Barça no ha puesto traba alguna a su llamada? Entre creer a un mentiroso (As) y a un profesional (Del Bosque), no tengo duda: el Barça no ha puesto problemas en convocar a Iniesta, y eso a As le fastidia mucho...

Al Barcelona el As no lo traga

Anoche el Barcelona ganó 2-0 al Dynamo de Kiev en el segundo partido de la liguilla de grupos de la Liga de Campeones (goles de Messi y Pedro). Como siempre, el diario As tiene que buscar supuestas ayudas arbitrales para no reconocer que este Barcelona es el mejor equipo de mundo, y probablemente de los 5 mejores de la historia.

Es increíble, horripilante, patético, barriobajero, bajuno y unos 324 calificativos más. El supuesto periodista Moisés Llorens escribe nada menos que esto en su crónica del partido de anoche:

"[...] Pero Pedro pudo sentenciar, después de que los catalanes recibieran el habitual empujón de uno de sus mejores aliados: los árbitros. Ayer se lució Bjorn Kuipers, un holandés encargado en un supermercado de Amsterdam. Y lo más grave es que se demuestran que las ayudas llegan de España y de Europa. Cuando es necesario siempre aparece un silbato o un banderazo que se hace visible desde la banda y que priva al rival de una alegría. Sucedió acabando la primera parte, cuando el grupo de Guardiola vencía por 1-0 (gol de Messi, flojito ayer). Una pelota dentro del área cayó en los dominios de Vukojevic, que la estampó en las redes, pero no valió de nada. La jugada estaba invalidada. Luego, con 2-0, Valdés cometió penalti sobre Milevsky, que no entendió que el golpetazo no fuera falta.

[...] Aguarda el Rubin. Y donde no llegue el equipo, lo harán los árbitros. Como casi siempre."

No entiendo a qué viene semejante despropósito, venido de un presunto periodista, más bien sospechoso de serlo, por firmar en un diario de tirada nacional, más que por realmente demostrarlo con sus crónicas, totalmente partidistas, sesgadas y homicidas del buen periodismo.

1. Se inventa que el Dynamo marca un gol y se lo anulan mal. Fue fuera de juego.
2. Se inventa que hubo un penalty de Valdés a Milevsky. Cuanto menos es dudoso, ya que ninguno va mirando la pelota y simplemente chocan.
3. Se olvida de un claro penalty a Iniesta, más claro que los 2 puntos anteriores.
4. Añade la coletilla que pongo en rojo, para desprestigiar a Messi, cuando gracias a él, se "abrió la lata", con un increíble gol. Si eso es ser flojo... Para flojo el señor Moisés Llorens...

¡Seguid así los de As!, que pronto nos os va a quedar ni un lector no madridista acérrimo