Cierre de MARCA, ya, nueva manipulación anti-Barcelona

Esta vez es una nueva barbaridad anti-periodística perpetrada por los secuaces del peor director de un periódico en la historia de España: Eduardo Inda (un supuesto licenciado en periodismo).

Aquí tenemos la captura de su web:

Bien, dejemos aparte el error gramatical de "le superó" (cuando debería decir "le superaron", ya que va seguido de 2 sujetos), que continúa retratando el escaso nivel mostrado por este diario.

Atraigamos la atención hacia lo que dice de que la Quinta del Buitre y el Madrid de Di Stéfano superaron al Barcelona actual:

-Quinta del Buitre 85-86: 48 puntos de 56 posibles
-Madrid de Di Stéfano: 49 puntos de 56 posibles
-Barcelona de Guardiola: 22 victorias, 5 empates y 1 derrota (equivalentes a 49 puntos de 56 posibles en las ligas de 2 puntos por victoria que se jugaban antes de 1996).

En fin, el titular dice que el Real Madrid SUPERÓ al Barcelona actual, lo que es MENTIRA (para lo que basta con comparar los 2 datos que he marcado en Rojo). El diario MARCA, y Emilio Contreras, mienten en este artículo, sí, Marca MIENTE y MANIPULA LA INFORMACIÓN.

Es triste que tengan que manipular la información para que parezca que el Barcelona no es tan bueno, y que a pesar de ello, no hayan encontrado en toda la historia un Real Madrid mejor que este Barcelona (bueno, sí, si esta noche gana el Real Madrid de 2010, sí, el de ese Pellegrini al que Inda intenta echar, será mejor...).

Ahora los lectores necios madridistas de Marca pensarán "¡ves!, ni este gran Barça puede superar la grandeza de la historia del Madrid", y se quedarán contentos. Y yo les diré: pues no sé, pero este Barcelona es el mejor equipo español de la historia, en la liga, en el Mundo (6 de 6 títulos), e incluso el Barcelona de los 50 es el equipo más goleador de la historia en España... pocos records le quedan al Madrid...

¡Cierre de Marca ya, o eliminación de los periodistas manipuladores de su plantilla!